这两天蹭瓦格纳雇佣军热点的自媒体很多，其中也包括我们的老朋友。
结合普里高津大骂俄军高层这事儿，我一起谈谈我对互联网上此类行为艺术的看法。
非洲这事情，首先还没有明确的证据证明是瓦格纳雇佣军干的，也就是事实并不明确。当然，这并不代表不能让我们的自媒体发表观点。
(资料图片仅供参考)
事实上，当事实本身不明确时，自媒体的发言往往更能看出其立场
我们不妨让这些自媒体多发声，对错先不论，但露出的屁股上面有几颗痣就一定要认真拍下。
实际上，某些媒体战士一天到晚强调要用“事实决定立场”，不要用“立场决定事实”，但真实操起来，双标得比其精神祖宗美利坚还厉害。
如果真要按照他所说的，“事实决定立场”的态度去看问题，那么对于一件事实尚不明朗的事情，这位媒体人就应该先观察而不是急于去评论。结合该媒体人一贯的，“逢俄必辱”，“逢美必舔”的做派，在非洲这事儿事实不明朗之际，率先下场造势，这算是“事实决定立场”？
同样，俄亥俄州的危险化学品泄漏已经成为了既定事实而且都过去几个月了，怎么没有见到他丝毫的报道和分析？
所以道理很简单，所谓的事实决定立场是怼别人用的，但亲美辱俄的立场态度却鲜明得连掩饰都不掩饰。我在这里不得不佩服我们国内某个派系的媒体是有多猖狂，猖狂到了说一堆傻话、蠢话，依然可以在互联网上活得人模狗样。
又或者说，这些媒体就是善于把所谓的高道德标准扔给你，这样堵住了你批判怼人的嘴，才方便他们低下限地耍流氓。
此外，即便非洲这事儿是真的，但那也不过是瓦格纳雇佣军的问题。
俄罗斯国内军阀派系林立是事实，普京管不过来，所以在俄乌战争上一直不敢放开了打。我们国内某些自媒体大肆渲染报道瓦格纳这事儿，到底是为了给中国海外不幸遇难的同胞伸冤，还是想借此在国内舆论场上给辱俄造势？我相信大多数人的眼睛是雪亮的。
同理，俄罗斯国内军阀派系林立，瓦格纳老大骂俄军首脑也是正常的时期。但骂归骂，人家又没有反。而且战场上的事情真真假假说不清楚，万一人家是故意骂给乌军看得呢？
人家说撤退，有可能是真退，有可能是假退，也有可能是在退之前给乌军布个迷魂阵，要让他们觉得可以扑上来。
但无论真假，既然瓦格纳准备退，就说明巴赫穆勒的局势已经明朗，至少当地的乌军有生力量已经被消灭得差不多。否则贸然退军，那是有被半渡而击的风险的。
再说，很多人拿俄罗斯军阀林立说事，各种辱俄。我想反问一句：“军阀怎么就不能打仗呢？”
军阀林立打全国动员战，跟欧洲拼家底可能不现实，但打打乌东两州的局部战争错错有余。
人家普京很清楚自己几斤几两，在能发力的范围内发力，光这点就不知道碾压国内这群毫无自知之明的公知媒体战士多少倍。
此外，还有让我最蛋疼的，就是那些不知道是真网友还是AI水军在其评论区留言讽刺道：中国官媒遇到美国出问题就大肆报道，主动出击；遇到俄罗斯出问题就原地冷处理。
对此我想说，这不是应该的事情吗？谁是我们首要的战略竞争对手，谁是我们当前必须团结的战略合作伙伴，这么简单的事情都看不明白，还在这里装深沉，你要不是AI水军，建议去重新上上早教班。
其实大家可以反过来想想，辱俄相关的舆论战其希望起到的目的是什么，一定要联系美国一直要求我们加入制裁俄罗斯的行列。
在这里不要跟我扯什么要“客观分析问题”、“要允许不同观点”。这些自媒体连事实本身都要存疑地时候就开始带节奏了，请问叫什么客观分析问题。
而且也请搞清楚，“允许不同观点”是给那些有价值的观点的。但我们某些自媒体举着“允许不同观点”作为挡箭牌，大肆地筛水平拙劣的私货，这就体现不出“允许不同观点”的正面价值了。
大家请记住，任何一个理念在与现实作用中都会呈现出两面性。比如“保护妇女权利”，运作得好就是真正帮到需要帮助的女性了，但运作不好就是田园女权，成为制造男女对立的工具。
同样，“允许不同观点”对于实事求是做学习做研究的人来说是有积极意义的；但对于那些心术不正、急于诡辩、甚至有着不良目的的自媒体来说，就未必会产生积极的效果。
站在舆论管理的角度来说，我们不能为了“广开言路”而“广开言路”，凡事都得有底线，都得有共识，而这个共识绝对不是某一小撮人圈地自萌的共识，而是服务于国家民族乃至全人类走上正途的大共识。
从刻意嘲讽台湾新党，瓦解岛内向统人心；到在49中事件中片面宣称中国无颜色革命渗透（49中事件其实是一个非常好的，能给网友普及颜色革命的引子，但某些人就在这个时候冲出来对冲他）；再到常年怼中医，怼传统文化，扯什么“保卫现代生活”，对带有极强烈的“反战败”的《围棋少女》加以辩护，解构岳飞身上的家国情怀，再到俄乌战争中疯狂配合境外媒体的节奏diss俄罗斯。
特别是在diss俄罗斯这点上，他是正反都转着来。正着说俄罗斯菜，各自找俄罗斯内部不稳定因素的例子，渲染俄罗斯崩溃；反着扯什么亚洲加拿大，看上去一副大天朝公民的模样，实际上同样是在给中俄关系添堵。
事实上，我们官方对于国际社会的政治理念和态度已经很明确，那就是“人类命运共同体”，不是走美国霸权主义的老路。这是我们得道多助的道义基点。
明白了这点，就可以看透某些人一会儿装得大国沙文主义，一会儿装得小布尔乔亚国际主义的真实嘴脸---其实都是在给国家的大战略添堵罢了。
这种所谓的媒体战士、独立思考的自媒体人，不通大理，不明大义，不断站在美帝国主义的立场上，做出为之舆论战服务的行为；同时对内又想尽一切方法抨击本民族历史文化，试图构建历史虚无主义，就如同易中天认夏娃做祖宗一样。只不过他选的祖宗，是所谓的“现代化”，当然这个现代化其实也是很片面的，这点温铁军教授用一系列书籍论证了现代化本身的多样性。
说实话，我之前不太能把我对这个人的一些不适感给简练的总结出来，知道我看到了一个名叫“独夫之心观察”的UP的这期视频：
警惕全球白左化！
我从这里才认识到，白左不单单是所谓的极端环保主义、极端动物保护主义，而是一种泛用的身份政治标签。这个标签本身是作用于那些非主流的特殊人群身上的。在选举政治的加持下，为了赢得这类人的选票，白左才被政治化。
白左的特点往往如下：
1）去根化
因为不迎合主流，所以一定去根化的。具体点就是要脱离自己的文化族群，给自己贴一种全新的，无根的身份标签。
就比如台湾的深绿就是典型的去根化。与国民党时期以中国正统自居来造反大陆不一样，台湾的绿绿们上来就把炎黄子孙的身份丢掉，搞一个“新台湾”，与历史隔绝，做新新人类。
而我们某些媒体人上来就把五千年文明史给否定掉，要做“现代人”，而且就是那么一小撮现代人。同时不余遗力地对历史传统进行阴阳怪气地抨击，譬如“端午节起源于韩国”、譬如“对着中医猛烈开火”、譬如“对着孔子雕像阴阳怪气”。
无论当事人怎么折腾，这种去根化的实质是不可回避的，其行为与台湾岛的脑残绿绿没有什么本质上的区别。
2）挑动地域矛盾
低级的挑动地域矛盾，是直接开地图炮。而相对高级的手法，就是摆出一种静态的标准去评价不同发展阶段的区域。
比如以GDP论英雄，看不起山东淄博烧烤大火，说那是工业没落的体现，且不论淄博本来就是一座工业城市，烧烤文化不过是工业文化的一个副产物。对于农业大省山东来说，把烧烤发展起来本身就是符合自身的比较优势的。
但某些人不根据实际情况调整看待问题的角度，一杆子给别人打死，最终起到的结果就是，被他忽悠地人会认为“山东再怎么热闹，都是落后地区”。
这点其实跟西方拿GDP这个概念解构我们有异曲同工之妙，总之先把你给定义了，然后你再好别人都能说你不好，即便你月球背面都登陆，人家依然会拿着马斯克那炸不完的星舰来嘲讽你，说你用上限摸别人下限。
同样，长期地、片面地渲染云贵川地区的地方债务问题，特别是对于贵州城投债大肆地渲染，本质上也是在解构我国东西南北一体的大战略。
实际上，往中西部投钱肯定是没有短期收益的，这点国家清楚得很。但是作为大后方建设这又不得不为之。而且很多投资并不是用单纯的GDP产出可以衡量的，就好比往农村的投资，确实没有增加那么大量级的消费，但是每次沿海发生就业危机，农民回个乡就给国家省去了一大笔失业救济，也包括一堆不稳定因素。
同样，GDP这个概念本身就非常有局限性。像山东、东北这种粮食基地，他们的GDP产出肯定没有沿海这种做贸易的来得多。但是粮食是刚需啊，真正遇到像疫情封城这种情况，上海这样的魔都不照样需要从北方运粮食来支援。
很多地区的地缘战略价值，是远超所谓的GDP价值。而GDP这个概念，本质上就是交易。粮食在地里长着，在老百姓的家里屯着，没有交易，所以没有GDP。那我魔怔一点，让村集体建五个粮食贸易公司，然后把农民家里的粮食来来回回交易个几千次，GDP不就上去了？
别笑，现实中这种空转的丑事多了去了。真把交易频次作为经济繁荣稳定的唯一指标，那就是纯纯的脑残。
我们这些高级的自媒体黑子，通过GDP、GDP投入产出比来矮化甚至丑化欠发达地区的发展。从什么“贵州城投债”到“投资不过山海关”，一大堆舆论造势，最终就是给全国大市场，全国一盘棋这个大战略添堵罢了。
各位想想明朝是怎么亡的吧，想想崇祯皇帝为什么要让闯王军队把朝廷里这些东林党给五马分尸吧。
3）思维片面
表达身份政治是白左的刚需，所以其思维一定会片面。因为但凡从全局去看问题，标签本身是可以被解构掉的。就好比你站在中华民族五千年文明史的演化大局来看，所谓的现代生活也最终会与我们的传统文化融为一体，根本不存在要可以强调去保卫一说。
此外，思维片面也体现在看问题的标签化上。当然我们的3.0公知在这方面比较隐晦，他通过“工业化”这个看上去现代且高达上的标签掩盖了自己思维片面的事实。
对于这位媒体战士的思维问题，我已经说得太多了，有兴趣可以翻翻以前的文章。狭间辩经是对他思维问题的总结，摊开了说就是思维缺少足够的维度，总喜欢逮着一个维度纠死理。
其实大多数公知都有类似的毛病，因为公知天然就是社会群体里脑子最残的一部分。虽然他们自己不觉得，毕竟有粉丝嘛（也不知道到粉丝里到底有多少AI），所以自己感觉自己是独立思考的，是有启蒙大众的能力的。
但回到现实里，真让他们跟有思维的人对刚一波，他们一定是拒绝的。他们一定是喜欢把一些水平比他们更残次的对立面拿出来鞭挞的。
在分析问题上，思维是最根本最本质的东西。如果一个自媒体成天以错误地思维做着自以为是的宣传，那我们就一定要提高警惕了。
如果我们被一个思维具有缺陷的媒体战士忽悠上头，那我们更该自我反省，自己该不该这么菜？
其实白左还有很多特征，但鉴于本人懒（指的是要工作，工作完了还要开荒星铁），也就不继续展开了。
我想说的是，普京在去年二月份的《讨乌西纳粹伪政府》檄文里，提到过要保卫“俄罗斯的传统价值观和家庭”，而对普京要保卫的价值观形成威胁的，恰恰就是白左。
在俄罗斯有白左，在美国也有白左，在中国也有白左。
只不过，在俄罗斯是普京反抗它们，在美国是一位胸前佩戴者鲜艳的红领巾的人反抗它们（PS：MAGA就是美国版的文化复兴，虽然美国也就200多年的历史吧，但这群白左可是要把那仅存的200年的文明史都给掏空了），而在中国嘛，就是文化复兴这面大旗在鞭挞它们。
其实全世界的人民都有着一个共同的理念，那就是“怼白左”，因为白左的实质就是制造分歧，破坏共识，树立无数个小团体。
而对于人类命运共同体这个大命题而言，求同是必须的，因此白左是逆天而动，逆势而动，必将跌入万劫不复之境地。
回过头来，某些人所谓的“保卫现代化生活的理念”，本质上就是一种将文化自我阉割的白左意识形态。因为在连家里八旬的老人刷着抖音不亦乐乎的时候，我们早就实现了现代化。但现代化并没有给我们带来精神上的富足，因为精神上的富足本质是一种持久传承所沉淀下来的痕迹。
如果生活本归虚无，文明本归虚无，那么我们可以想象，一个民族，能够顶着巨大的虚无的侵蚀，绵延五千年无比断绝。此种文化所创造出对抗虚无的精神力量是多么的强大。
这种力量，方能使已经进入现代化生活的中华儿女，在扑所迷离的未来求索之路上找到自己的方向。
因此，白左在我这里是必须斩尽杀绝的。至少我的主观意愿是如此。对于那些想刨掉中华民族文化之根的人，虽远必诛。
当然，又又又扯远了。说回到我们某些自媒体人：
他们一不从事生产，二不为构建良好的社会氛围努力。成天为了流量到处制造撕裂，还试图以“言论自由”为幌子。更甚至完全不顾国家大战略，每每跟美利坚的舆论攻势媾和。
有时我真不禁会想：我们养这么一群无用之人到底是干嘛的？
但转念一想，也许这群人不是我们养，是远超畜牧的范畴呢？
这么一想倒是合理了很多。
就此打住，强行点题：远离瓦格纳，不如远离马督工！